Les messages laissés sur le site


Pascal
02-09-2013 14:09:36 [194.51.65.82]
C'est un essai pour voir qui reçoit ce mail en provenance de la page http://presencedutouch.free.fr/ajout-comments.html


CHAUVET Annick
21-08-2013 00:08:23 [78.240.43.78]
Bonjour, Domiciliée à Plaisance du Touch, au chemin du Nébout, je rencontre la présence de "mulots" qui sont nombreux et permanents. j'ai de nombreuses surpises et aujourd'hui encore... Donc, malgré tous les moyens en ma possession pour tenter d'y remédier, cela ne suffit pas. Pouvez-vous me donner votre avis ? où vers qui je pourrai m'adresser afin de limiter les dégâts.. et aussi mes peurs !


mmallet
10-12-2012 16:12:15 [144.187.42.1]
Bonjour, Pouvez-vous mettre à jour le site pour le lieu et la date de la prochaine réunion mensuelle s'il vous plait ? Cordialement M.MALLET


LACOCHE
25-08-2011 11:08:37 [78.126.139.91]
Bonjour, Je voudrais vous signaler la présence d'un nid de frelons asiatique sur un arbre ( peuplier ?) à environ 10 m de hauteur de la grosseur d'un ballon de foot situé rive droite du Touch à 100m après les jardins familiaux vers la ville de Tournefeuille.


LE CHEVALIER
31-05-2011 11:05:44 [78.240.40.159]
Bonjour, Intéressée par votre association, je souhaiterais participer à votre prochaine réunion, ou rencontrer un membre de l'association pour discuter du projet de réaménagement du centre ville ? Je suis la nouvelle correspondante de presse pour La Dépêche du Midi sur Plaisance du Touch et je souhaite faire un article sur ce sujet. Je vous remercie par avance de votre réponse. Cordialement. Sophie LE CHEVALIER Correspondante de presse pour La Dépêche du Midi


Nandillojn Jean
23-05-2011 12:05:13 [78.224.41.217]
Chenilles processionnaires J'ai posé des pieges à phéromones depuis 3 ans: 4 pieges pour 12 pins sur 1500M2 de terrain. En plus on les récupère et on les détruit quand on voit les cordons. Il y a toujours autant de chenilles. Je doute de l'éfficacité de ces pieges qui reviennent cher. Cordialement Jean Nandillon


Bernard Gineste
16-10-2009 19:10:27 [90.30.64.19]
Bonjour, Parmi les liens utiles de votre site, je ne vois pas de lien vers de site du Collectif Francazal (collectif-francazal.org). Je pense pourtant que le sujet de la reconversion de Francazal intéresse beaucoup d'habitants de Plaisance. Le collectif a besoin d'adhérents pour faire valoir son point de vue : la fermeture de l'aérodrome. Cordialement


V.Marion
29-11-2008 14:11:53 [86.217.168.5]
Bonjour, Sauriz vous pourquoi le chemin de l'Armagnac est barré, son ouverture permettrait notament de ralier Colomiers 2 fois plus vite, d'accéder au Lycée de Tournefeuille par l'accès nord du Boulevard Savary (qui ne sert à rien pour l'instant)et d'alleger le trafic sue ce fameux rond point en allant vers Toulouse le matin.... Merci


Max PUECH
13-04-2008 21:04:55 [77.217.190.14]
Bonjour, J'ai eu le plaisir de découvrir que le chemin de Plaisance à Tournefeuille qui longe la rive gauche du Touch depuis le lac François Soula avait été empierré en partie. En effet, passé un petit pont en bois on retrouve la terre. Savez-vous si ce petit pont correspond à la limite intercommunale et si les deux communes vont s'entendre pour réaliser la liaison ? @+


CLEMENT
28-03-2008 18:03:16 [82.255.181.37]
Jeudi 24 avril 20:30 Tournefeuille Utopia Projection unique du film :Gardarem la Ménuda de Sébastien Vilella, présenté par le collectif contre le Méga Centre commerciale des Portes de Gascogne. Venez applaudir aux exploits de David contre Goliath!!! Gazette Utopia du mois d'avril pour en savoir plus.


Sarah
26-02-2008 11:02:47 [90.45.86.160]
J'aimerais en savoir plus sur la ZAC- La Geyre. Il semble que cela va devenir une ZAC publique. Cela aura t il des repercussion sur la fiscalité des habitants?


laura
21-03-2007 18:03:27 [82.254.97.128]
bonjours je fait un exposé sur les associations de ma commune et j'ai choisi votre association si vous pouvez me donnez quelques renseignements comme: -la date de création - nombre d'adhérents -nom du président -son but -les manifestations -etc... je dois rendre ma copie le 23 mars 2007 Merci même si cela est trop tard j'aime beaucoup votre association à bientôt en juin pout "tous à vélo"(-_-)


Défense Hautpoul
10-06-2006 08:06:27 [82.234.60.11]
Juste pour vous annoncer la naissance de notre site : http://defense.hautpoul.free.fr/


BOULET Laurent
04-05-2006 23:05:31 [86.201.55.68]
Bonjour, Nous montons actuellement une association sur Colomiers (Association de Protection de l'Environnement, de la Nature et de l'Habitant de Colomiers). Les statuts de l'association devraient être déposés à la préfecture à la fin du mois. J'aimerais vous inviter à une de nos réunions afin que vous nous parliez de votre expérience. Avez-vous entendu parler de l'enquête publique relative à la construction de digues le long du Touche sur la commune de Tournefeuille ? Qu'en pensez-vous ? BOULET Laurent


Gilles Bouche
27-04-2006 13:04:35 [213.223.16.218]
Bonjour, je lisais un sujet sur le forum de l'agenda 21 de la ville de Toulouse concernant les futurs moyens de transports et il existe un lien vers votre proosition de PDU, que j'ai lu avec grand intérêt. Bravo à vous pour l'édition de ce document, pour le temps et l'énergie consacrés. J'aurais une remarque concernant les projets de Train-tram. Elle concerne les voies sur lesquelles circulent ce type de matériel. Un train-tram peut rouler sur une voie normale SNCF, mais ne peut pas rouler sur une voie tramway à cause de l'écartement entre le rail et le contre-rail (la largeur de la gorge d'un rail tramway est beaucoup plus petite qu'un rail SNCF). Je n'ai plus l'adresse du site, mais l'exemple existe avec le train-tram de Mulhouse. J'aurais aussi une remarque sur les extensions de tramway que vous proposez. Voir le lien vers la carte ci dessous : http://perso.wanadoo.fr/rubio.eric/carte%20du%20grand%20CHAIX%201921.jpg Cette carte montre les réseaux ferrés en 1921. Je ne sais pas si vous l'avez copiée, mais il existe un certain nombre de points communs entre les deux. En bref, au moins la moitié de la solution de 2006 existait déjà en 1921 avant l'avènement du "tout bagnole". Bravo encore pour tout le travail accompli.


AMILLASTRE
09-03-2006 18:03:51 [82.254.122.169]
Bonjour Nous avons été informé par un courrier de la societe AMEC SPIE mandatée par l'operateur TELECOM SFR du projet d'implantation d'un relais de téléphonie mobile au 13 rue de Bourgogne; Avez vous eu connaissance de ce projet ? Cordialement


Perez Florent
17-01-2006 15:01:07 [82.64.54.194]
Bonjour, Je suis interessé par un terrain à la sortie de Plaisance, route de Frouzins, savez vous si la zone est inondable ?


Cantounat
27-12-2005 15:12:16 [81.250.85.87]
Bonjour, Je voudrais parler ce fameux centre commercial qui doit se construire en haut de Plaisance. Effectivement, j'habite en haut Rue des Muriers. Je suis venu ici pour avoir un semblant de campagne et maintenant au bout de 10ans, nous allons avoir un centre commercial. Je denonce l'invasion de ces grandes surfaces qui vont tout dénaturé. C'est une honte un tel projet!!!!! Parait il qu'il y a eu une enquête d'utilité publique. Pour ma part je n'ai rien vu. Personne n'est venu nous voir pour savoir ce que nous en pensions. Cela s'appelle de la démocratie à fric. A priori, j'ai appris que le vote a été positif pour ce centre. Je n'explique pas le "merdier" que cela va engendrer. Vraiment je suis outré par le manque d'information sur ce projet et si il y a un comité pour le contre de ce projet, qu'on me le dise!!!! Salutations, A.Cantounat


chauvin
12-12-2005 13:12:45 [84.4.232.81]
j'ai reçu le journal "le colvert" dans ma boîte aux lettres. J'en profite pour dire ce que je constate à chaque fois que je parcours le chemin du nébout : certes il est inodable et des maisons se construisent actuellement sous mon nez, mais ce coin de commune est particulièrement sale et mal hygiénique : régulièrement ce chemi fait l'objet de dépôt sauvage : électroménager, canapé, couverture dégradés.... les emballages de nourritures diverses, bouteilles de vert bière, canettes, etc...sans que l'on connaisse uqelle ssantcions et me/ou mesures d'hygiènes soient prises..;près du terrain militaire, au niveau d'un chêne près du pont, de manière répétitive des gens laissent des traces et certains y brûlent "on ne sait quoi" mais plus particulièrement on peut y voir des restes de voitures brûlées ou ne serait-ce que la plaque d'immitriculation !!!un dimanche, se trouvait toute la carcasse d'une voiture à moitié brûlée dans le champ !!! les gens ne sont pas civilisés, que faut-il faire ?


Pedussaud Michel
24-11-2005 18:11:48 [82.125.158.189]
Bonjour, Je suis très surpris par votre position sur le dossier de la Ménude. Le choix « la friche ou le projet » me paraît un peu court d’une part. D’autre part, le fait que les communes voisines soient « contre » ne doit pas influencer le débat. Par ailleurs, il y a des paramètres inquiétants qui sont surtout la taille ( les acheteurs vont venir entre autre du Gers ) et le manque d’accès ( il faut construire d’abord les accès avant tout, la CCI elle-même craint un Labège bis ). Enfin dire que Plaisance a droit à son développement est une grosse responsabilité si le projet voit le jour et que les effets soient – comme je le pressens – catastrophiques. Il serait temps de poser le problème du développement que les habitants souhaitent, un développement durable, citoyen, qualitatif à la place d’un emballement urbain qui ressemble à un véritable cancer. Bien sincèrement, Michel Pedussaud.


Philippe CANIHAC
07-10-2005 22:10:20 [193.249.190.107]
Réunion jeudi 13 Octobre à 20 h 30 au pigeonnier de Campagne entre les habitants du lotissement de côteau des Chênes et la municipalité pour décider de la piste cyclable et du sens unique de l'avenue du général De Gaulle. Etes vous invité? Salut. Philippe.


Société VELOBOX Maenner
26-09-2005 17:09:25 [213.228.0.86]
Bonjour, Dans le cadre d’une politique urbaine de développement du vélo, nous vous signalons l’existence de la société VELOBOX Maenner qui existe depuis plus de vingt ans, et qui possède de nombreuses références. Cette société propose des box à vélos inviolables, propres, esthétiques et pratiques. Ces box ont une capacité de dix vélos (cinq de chaque côté) et peuvent être à consigne gratuite ou à abonnement. Le VELOBOX trouve sa place dans de nombreux contextes (parkings extérieurs et souterrains, gares routières et ferroviaires, entreprises, administrations, cours d’immeubles, etc.). Pour plus de renseignements, veuillez consulter le site : http://www.velobox.net/ Merci de votre intérêt Société VELOBOX Maenner 16, rue du Vignoble F-67310 DANGOLSHEIM Tél. commercial : 08 70 39 45 63 ou 06 87 14 30 92 Mail : info@velobox.net


Bridou
10-08-2005 22:08:43 [83.203.126.31]
Bonsoir Je dois dire que nous sommes assez estomaqués de découvrir ce site et surtout ce qu'il nous apprend. Nous étions sur le point de signer une promesse d'achat pour le lotissement en construction ( promesse d'achat qui nous avait été présentée comme une simple option par le vendeur , sans aucune valeur juridique ) lorsque ma femme a découvert votre site. Nous avons complètement changé d'avis et nous ne renverrons pas les documents signés. Le vendeur nous avait bien précisé que la zone se trouvait en zone inondable ( mais nous laissait entendre qu'elle était un petit peu en limite de zone inondable , c'est tout ) et que la dernière crue datait de 1850 , en se gardant bien de nous parler des débordements des années 2003 et 2004. Instinctivement , j'ai senti qu'il y avait quelque chose de louche puisque les terrains proposés l'étaient à un prix " correct " ( pour notre époque où les prix sont complètement fous ) et que le vendeur m'avait laissé comprendre que je pouvais faire une offre pour un des terrains proposés , sous entendu en dessous de ces prix. Merci encore et je vais faire passer le mot dans ma société.


wintenberger
20-05-2005 09:05:40 [82.125.28.231]
Je suis assistante maternelle et j'aimerais bien pouvoir me promener avec ma poussette (double ou triple) dans Plaisance. Je suis domiciliée derrière GIFI. La municipalité a financé de magnifiques trottoirs rue de la traverse, rue de Terris, rue de Bourgogne; Ces trottoirs devaient être pour les piétons et pour les vélos. Or, dans les faits, ils servent aux véhicules pour stationner! Il serait bien de terminer ce projet comme prévu initialement et d'obliger les voitures à stationner sur la route et non sur les trottoirs; la circulation des véhicules serait ainsi moins aisée (rappel : celui qui doit s'arrêter est celui qui a l'obstacle) ce qui les obligerait à réduire leur vitesse bien trop excessive dans des rues de ville. Les automobiles ne sont que des moyens de se déplacer au même titre que les vélos et ne sont en aucun cas prioritaires sur la voie publique; cela semble être complètement oublié ?!


MARMORAT Didier
06-03-2005 19:03:28 [82.125.136.141]
L'article 21 de la loi du 22 juillet 1967 dorénavant codifié article L. 125-2 du code de l'environnement et le décret du 11 octobre 1990 font obligation aux maires des communes à risques d'informer les citoyens sur les risques majeurs auxquels ils sont exposés et sur les mesures de sauvegarde qui les concernent. La communication sur le sujet semble défaillante à Plaisance du Touch. M. « CLEF» ne peut donc pas être tenu pour responsable de son ignorance des documents du ministère. Il est effectivement exact que Plaisance du Touch est répertorié dans la catégorie : « inondation avec enjeu humain » au même titre qu’Aramon, Vaison La Romaine ou Nimes !... M. « CLEF » est libre de penser que le ministère de l’environnement « travestit la réalité »… Nous espérons quant à nous que tout sera mis en œuvre pour que Plaisance du Touch ne soit pas aussi tristement célèbre que ses colistières… Je ne reviendrai pas sur la méprise qui consiste à comparer le Chemin du Nébout (qui est un exemple de la non-politique de prévention) avec Vaison la Romaine. M. Lafon, a su, a juste titre faire la différence entre la présentation générale et l’étude d’un cas. M. « CLEF » prétend que nous ne sommes pas préoccupés par le risque d’inondation dans Plaisance alors que nous demandons de ne pas reclasser les zones inondables en amont de la ville, dans l’immédiat, au nom du principe de précaution et en attendant la mise en place du Plan de Prévention des Risques. Je rappelle que conformément à la loi n° 95-101 du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l'environnement et au décret du 5 octobre 1995 : « il convient de préserver au maximum le caractère inondable de certaines zones submersibles non urbanisées où les crues peuvent s'étaler et dissiper leur énergie avec des dommages limités ». Les facteurs anthropiques (qui résultent de l'action de l'homme) ont un rôle fondamental dans la formation et l'augmentation des débits des cours d'eau. L'urbanisation et l'implantation d'activités dans les zones inondables constituent la première cause d'aggravation du phénomène. La diminution des champs d'expansion des crues consécutive à l'urbanisation a pour conséquence une réduction de l'effet naturel d'écrêtement des crues, bénéfique aux secteurs habités en aval des cours d'eau (le centre de Plaisance par exemple). Pour l’anecdote : un récent sondage du Crédoc pour l’Institut Français du Développement nous apprend que 85 % des français pensent que « l’extension urbaine tend à amplifier l’impact des catastrophes naturelles »… Cela représente quelques millions « d’incompétents » comme nous, qui font preuve de bon sens et qui n’ont pas d’intérêt dans des transactions immobilières juteuses… M. Charveil, en tant que professionnel de l’environnement n’ignore pas que la loi du 13 juillet 1982 fixant la liste des événements susceptibles de permettre la reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle, intègre la notion « d’inondations de rivières et coulées de boue» et celle « d’inondations consécutives aux remontées de nappe phréatique ». L’IRMa(Institut des Risques Majeurs) et le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable prennent en compte les inondations par débordement indirect (les eaux remontent par siphonage, par les nappes alluviales, les réseaux d'assainissement et d'eaux pluviales)et par stagnation d'eaux pluviales (liée à une capacité insuffisante d'infiltration, d'évacuation des sols ou du réseau d'eaux pluviales). Ces deux phénomènes sont visibles sur les photos dans la rue et dans les champs. Le cabinet SOGREAH, à la demande du maire, a étudié, par extrapolations, le risque d’inondation par débordement direct du Merdagnon (pour lequel il n’existe pas de document « Plus Hautes Eaux Connues »). L’examen hydromorphologique des parcelles fait apparaître la présence d’alluvions fines ce qui semble indiquer que la totalité de la zone est inondable. L’étude conclut que l’inondabilité des parcelles est de l’ordre de 15 à 25 cm ! Ce qui n’est pas négligeable, puisqu’à partir de 30 cm une voiture commence à flotter (d’après la protection civile)… Le souci c’est que la remontée de nappe phréatique n’a pas été étudiée puisque non demandée… et que les inondations de 2003 dans cette zone n’étaient pas dues à un débordement direct !... Comme le dit M. Charveil : le risque zéro n’existe pas. Le Tsunami en est effectivement la preuve … parce qu’il n’y avait pas de dispositif d’alerte ! (si on avait su !...). Lorsqu’il y a un risque, il est de notre devoir d’informer et de prôner un principe de précaution qui ne peut nuire … qu’à ceux qui ont un quelconque intérêt financier dans la vente des terrains !


deschamps
05-03-2005 15:03:56 [82.251.238.63]
Bravo pour votre site et l'etude réalisée sur les risques d'inondation. Je tiens à rappeler qu'effectivement, il existe plusieurs types d'inondation (débordement de cours d'eau, pluviométrie) et surtout remontées de nappes phréatiques dont on ne parle pas suffisament. Quant à ce monsieur CHARVEIL, spécialiste de l'environnement, je l'invite à lire maintenant les rapports concernant l'Asie et même si le risque zero n'existe pas, force est de constater qu'un plan de prévention des risques n'avait jamais été réalisé !!! Tout comme à Plaisance !


Legay Hervé
30-01-2005 11:01:43 [82.125.27.42]
Les statistiques de notre site nous montrent que le dossier consacré aux innondations est très consulté. Je vous remercie pour vos messages, alimentant le débat sur ce point. J'invite Mr"CLEF" à témoigner de façon non anonyme, afin de crédibiliser son témoignage. Contrairement à ses dires, nous avons à notre dossier des témoignages de résidents du Chemin du Nébout installés depuis longue date, et ayant vécu à plusieurs reprises des innodations très importantes. Aucun riverain n'a pourtant été consulté lors de l'étude ayant statué sur la non innondabilité. Seul le maire, juge et parti, est cité sur ce point. Au minimum, la décision de construire sur ces terrains aurait du être prise après l'établissement d'un plan de prévention des risques, en cours. Le gel que nous avions demandé a été refusé. Pourquoi ? Nous pensons que c'est notre rôle d'association d'environnement de lever ces interrogations, et de le faire savoir.


Lafon
29-01-2005 23:01:47 [82.125.139.42]
Je viens de lire le dossier sur le risque d'inondation à Plaisance. Vous précisez à juste titre, que la ville est classée dans la catégorie "Risque avec enjeu humain" (comme Vaison la Romaine et Nimes). J'ai découvert avec stupeur cette information sur le site du ministère de l'environnement (Prim.net). L'adresse exacte est : http://www.prim.net/cgi_bin/citoyen/macommune/bddrm_detail_commune.php?insee=31424 Le quartier du Nébout n'est probablement pas le plus risqué d'un point de vue humain mais une forte urbanisation de ce secteur aurait sûrement des conséquences fâcheuses sur les zones les plus exposées (en aval). Je soutiens votre action contrairement à M. "CLEF" qui semble vous en vouloir : - Vous n'avez pas comparé le Nébout et Vaison la Romaine (2 chapitres différents). - Vous ne vous intéressez pas qu'au problème du Nébout puisque vous n'y consacrez qu'un châpitre sur 4 ! - Une pluviométrie particulière 2 années de suite, cela laisse songeur... Bon courage.


CLEF
15-01-2005 14:01:06 [84.99.70.198]
J'habite le Chemin du Nébout depuis plus de 30 ans et découvre avec surprise votre site. Les dernières montées des eaux, liées à une pluviométrie tout à fait particulière, n'ont touchées que la voie carrossable. Vos photos l'illustrent bien : aucune habitation n'a eu à souffrir de cela. Par contre, au même moment, le centre de Plaisance a largement été affecté, necessitant même l'intervention des pompiers.Cela, semble-t-il, vous préoccupe moins. Qui plus est, comparer la situation du Chemin du Nébout à Vaison la Romaine etc montre le peu de sérieux de vos allégations. Vouloir informer c'est bien.Mais aggraver, voire travestir la réalité, c'est grave.


charveil
04-01-2005 15:01:41 [82.234.80.140]
Bonjour ! Je suis assez surpris par votre site et les photos présentées. En effet, professionnel de l'environnement je ne saurais remettre en cause les études réalisées démontrant le "non risque de crue" fait par le cabinet spécialisé. De telles photos peuvent être prises à Toulouse dans n'importe quel endroit, dès lors que le réseau n'est pas en mesure d'absorber des quantités d'eaux non prévisibles... Le réseau se fait en fonction de moyennes statistiques et ne se calcul jamais sur des exceptions ! Il faut aussi arreter de penser que le risque zéro existe !!! la vie à elle seule est un risque, les dernièrs évenements d'Asie le montrent...


Wei Yu Neng Loic
31-10-2004 13:10:05
Bravo, je trouve notre site très interessant; Il a pliens d'informations utiles. Je suis un particulier qui aimerais acheter un terrain à Plaisance du Touch pour y habiter et j'allais signer pour le nouveau lotissement en zone innondable à chemin du Nebout. Heureusement que j'ai visité le site de votre association pour me rendre compte de la situation ! Avez vous des informations sur les autres zones d'habitations "saines" ouvertes à la construction à Plaisance. Merci, Loic


pegoraro
24-10-2004 20:10:41
quelles seront les nuisances de la nouvelle station d'épuration?


Présence du Touch
08-09-2004 23:09:36
Ce livre est ouvert pour que les visiteurs du site puissent y laisser des messages ou des témoignages.





Nous contacter

  Retour à la  page principale